Выдуманные миры

У меня есть друг, Данила. Иногда я ему что-нибудь рассказываю, обосновываю, а он спрашивает: "Жора, откуда ты это взял?". Я отвечаю -- "В газете прочитал". Или, например, "Такой-то в своей книге написал". Данила смеется и говорит: "Жора, ты живёшь в выдуманном мире!"

Сначала я страшно обижался, и требовал что бы Данила "заяснил" и "обосновал". Но не тот человек Данила, что бы что-то кому-то доказывать. Смеётся и повторяет "В выдуманном мире!" С годами пришло понимание, что Данила прав, и многие, а может большинство людей, хотя бы частично, живут в выдуманном мире. В этом мире город Роттердам находится в Дании, а анализ ДНК можно провести он-лайн. Когда я читаю новость про науку генетику, которой я занимаюсь, в 90% случаев это бред и лажа. Вопрос -- а когда эти ребята пишут про науку физику -- на сколько процентов это лажа? А на сколько процентов это лажа, когда они пишут вообще про любое событие? Похоже, писатели в стиле "фэнтези" -- отдыхают. Просто читайте газеты и книжки.

Сам Данила ничего, кроме статей по специальности и спортивных новостей не читает. Если не врет, конечно. И это, наверное, разумно. Есть ещё Web2-альтернатива, по крайней мере по отношению новостей -- надо что бы новости писали профессионалы. Одно меня тревожит -- ведь есть области, где все считают себя специалистами. А ещё бывает, что кто-то считает себя специалистом, а по-моему, он -- нет...

Из Хармса: Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного

I

Писатель:

Я писатель!

Читатель:

А по-моему, ты говно!

(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)

II

Художник:

Я художник!

Рабочий:

А по-моему, ты говно!

(Художник тут же побледнел, как полотно,

И как тростинка закачался

И неожиданно скончался.

Его выносят.)

III

Композитор:

Я композитор!

Ваня Рублев:

А по-моему, ты говно!

(Композитор, тяжело дыша, так и осел.

Его неожиданно выносят.)

IV

Химик:

Я химик!

Физик:

А по-моему, ты говно!

(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

Д. Хармс, 13.4.1933

Web2 как проект ФСБ

Увидел на СМИ2 ссылку на новость "Однажды Владимир Владимирович™ Путин читал сайт Одноклассники.Ру". В числе прочего там было написано

"Это как раз для режима секретности и завели этот сайт (имеется в виду odnoklassniki.ru, примечание моё). Это спецпроект ФСБ. Гениальная идея! Все граждане России добровольно раскрывают все свои связи. Экономия на оперативной работе получается колоссальная".

Тут же пришло в голову -- точно так же СМИ2 должен быть проектом ФСБ. Граждане, одобряя / утопляя определённые новости, сами рисуют свой политический портрет. Вот проголосовал я за новость "Однажды Владимир Владимирович™..." -- и сразу понятно, субъект подозрительный, параноидальный даже. Да и вообще весь этот Web2 -- проект ФСБ!

Ну всё это шутки, конечно, но в принципе следы, что мы оставляем в Интернете, могут быть использованы для составления нашего профиля -- ФСБ, ЦРУ, или банком-кредитором, да кем угодно, при наличии смекалки и технической сноровки.

Граждане, будте бдительны! Граждане, не поддавайтесь на провокации!

Загадочные гандыбеи

Старая заметка в хендхелде: "Маклаками их русские зовут. А самоназвание у них - гандыбеи..." Что, зачем, почему? Кто такие эти маклаки, кто гандыбеи? Ничего не помню!

Сделал поиск в google, по гандыбеям ничего внятного не вывалилось, но, судя по звучанию, слово ругательное. Маклак, по словарю Ожегова, это "посредник при мелких торговых сделках". Ещё -- крупнокостный человек. Такие вот игры разума :)

Малый кусок Берлин глазами бегового туриста

Очень долго собирался написать, что я, как беговой турист, могу порекомендовать в Берлине кроме площади Республики перед Рейстагом.

Так вот, после площади Республики, рекомендую добежать до Бранденбурских ворот и пробежаться по Unter-den-Linden ("под Липами" :)) до площади Lustgarten ("сад наслаждений" :)) и до музейного квартала.

По пути гарантирую вам много достопримечательностей, как то: сами Брандербурские ворота, монументальное здание Советского (ныне Российского) посольства, вышеназванные площадь и квартал.

В тот момент, когда я был в Берлине, на улицах и площадях стояли "толстые" скульптуры Ботеро, и составляли очень смешной контраст с имперско-тоталитарной архитектурой этой части города (фотографии с фликера ниже).




Рекомендую такой маршрут: Рейхстаг - Бранденбурские ворота - Unter-den-Linden - Lustgarten - музейный квартал - возвращение к Рейхстагу по другому берегу. Достоинства маршрута: очень интересно. Недостатки: несколько светофоров, на которых надо стоять или бежать на месте, кроме того, очень интересно -- приходится останавливаться или бежать на месте :). Длина маршрута: от 45 минут (бежать быстро и целеустремленно, почти ничего не увидев) до 2х часов (бежать с качественным осмотром достопримечательностей).

Шторм в Голландии: читаем и комментируем прессу

ГАЗЕТА.GZT.RU: Порт в Роттердаме закрыт в связи со штормовым предупреждением

Полное сообщение:

Крупнейший европейский порт в датском Роттердаме закроют в связи с предупреждением о надвигающемся шторме, сообщает Associated Press. Штормовое предупреждение с таким высоким уровнем опасности объявлено впервые с 1976 года.

Синоптики предсказывают 4-метровые волны и скорость ветра 100 километров в час. Министр водоснабжения и транспорта Дании Клео Виссерс заявил, что, если предсказания сбудутся, порт будет закрыт в течение еще некоторого времени, чтобы ликвидировать возможные последствия шторма.

Решение о закрытии порта в Роттердаме времено приостанавливает движение всех морских судов у берегов Дании.

Специалисты утверждают, что шторм не сможет разрушить плотины и доки, а значит угрозы для населения нет. Только в соседней с Данией Голландии более 16 миллионов человек живут в местности ниже уровня моря.

(жирным курсивом мною выделены фишки).

Комментарии от человека, живущего в Роттердаме, то есть от меня. Роттердам, крупнейший порт Европы (и вправду), находится в Нидерландах, они же Голландия, а вовсе не в Дании. В принципе, это проходят в школе (не только в курсе географии, но и истории). Более того, эти страны не соседи -- общей границы не имеют. Поэтому сообщение про то, что "Решение о закрытии порта в Роттердаме времено приостанавливает движение всех морских судов у берегов Дании" -- это несомненный перл. Бедная удалённая, но дружественная, Дания! Как же из-за шторма в Роттердаме пострадала их экономика!

Кстати, даже просвященный человек после прочтения этой статьи остаётся в непонятках -- так где же был шторм? Сообщяю -- шторм был действительно у нас, в Нидерландах и окрестностях. Никто не пострадал. Упало несколько деревьев, ну и т.п. (см фотографию). Общий ущерб не превышает полмиллиона евро. Это много? Нет -- в прошлом году (2006), в январе, ущерб от шторма составил около 330 миллионов евро. Так что вчера был так, штормишко.

Утверждение про 16 миллионов человек, живущих ниже уровня моря, представляет собой типичный пример вольного обращения с фактами: в Голландии и правда живёт 16 миллионов человек. Около половины территории страны и правда находится ниже уровня моря. Но не живёт на этих 50% территории более 16 миллионов!

Какое может быть объяснение всей этой леросографии? Судя по всему, статья переведена с английского языка (а по-английски "голландский" -- это "Dutch").

Граждане, никогда не воспринимайте ничто на веру! Особенно газеты!

Диалог о душе

Ю: Есть ли душа у собаки?
М: Да, ведь собака способна любить
Ю: Есть ли душa у ланцетника?
М: Да
Ю: Что мы знаем о душе ланцетника?
М: ...она меньше души собаки...